Bagmandspolitiet efterforsker Kasi-Jespers sag mod Pandora

En helt ny flanke bliver nu åbnet i det årelange slagsmål mellem forretningsmanden Jesper »Kasi« Nielsen og smykkekæmpen Pandora. I foråret 2024 valgte Jesper Nielsen at anmelde Pandora for bedrageri hos National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK), som er politiets spydspids i kampen mod økonomisk kriminalitet. Og Berlingske erfarer – på baggrund af mundtlige og skriftlige kilder – at NSK nu har startet en efterforskning af sagen. Konfronteret med de oplysninger fortæller Jesper Nielsen, at han selv og et nært familiemedlem i december 2024 var til møde om sagen hos NSK. »Jeg vil gerne bekræfte, at jeg har meldt Pandora til politiet, og at jeg i december var til afhøring hos NSK i nogle timer. Jeg har forklaret dem alt, givet dem alt materiale og alle beviser. Det var det, som afhøringen gik ud på,« siger han. Berlingske er desuden i besiddelse af skriftligt materiale, hvor en specialkonsulent hos NSK oplyser, at vedkommende vil kontakte personer, som tidligere har været ansat i topstillinger i Pandora og derfor har viden om sagen. Hos NSKs presseafdeling er man imidlertid ordknap om de konkrete skridt i efterforskningen. »Vi kan bekræfte at have modtaget en anmeldelse fra omtalte person (Jesper Nielsen, red.) og at have talt med ham i denne forbindelse. Vi kan ikke oplyse yderligere,« lyder det i et svar til Berlingske. Hos Pandora afviser man beskyldningerne fra Jesper Nielsen. »Hverken Voldgiftsretten, Sø- og Handelsretten eller Østre Landsret har fundet hold i Jesper Nielsens beskyldninger, og vi anser politianmeldelsen som ren chikane og et udtryk for desperation. Vi samarbejder selvfølgelig med NSK i det omfang, de måtte ønske det, så de kan få tilendebragt deres undersøgelser hurtigst muligt,« skriver selskabets advokat, Jeppe Jensen, i en mail til Berlingske. Fra venner til fjender Da Jesper Laustrup Nielsen i foråret 2024 anmeldte Pandora til NSK skrev han, at smykkefirmaet – i hans optik – har bedraget ham for 795 millioner kroner. Forhistorien er, at Jesper Nielsen fra 2003 til 2010 solgte Pandora-smykker med stor succes. Hans private firma Kasi ApS oprettede sammen med Pandora et fælles selskab – Pandora CWE – som solgte smykker i en række lande i Centraleuropa. Men samarbejdet varede ikke længe. For da Pandora i 2010 gik på børsen i København, blev Kasi ApS købt ud for 385 millioner kroner plus en potentiel bonus – en såkaldt earn out-betaling, der var baseret på indtjeningen i Pandora CWE de efterfølgende fem år. Og her er kernen til den efterfølgende ballade. For da regningen blev gjort op i 2015, var der ikke omkring 1,5 milliarder kroner til Jesper Nielsen og hans familie, som de havde kalkuleret med. Der var nul kroner. For ifølge Pandora havde datterselskabet Pandora CWE i perioden tjent så få penge, at Jesper Nielsens earn out-aftale var værdiløs. Kort efter væltede pengene dog ind i Pandora CWE, og det fik Jesper Nielsen til at beskylde Pandora for at have fiflet med tallene for at snyde ham. »Alle ved, hvad Pandora har gjort,« udtalte han i bogen »Kasi-Jespers kamp«, som blev udgivet i 2019. Pandora har dog hele tiden pure afvist alle anklager. Tabte i voldgiftsretten Striden nåede et foreløbigt højdepunkt, da Jesper Nielsens firma Kasi ApS rejste et krav på omkring to milliarder kroner mod Pandora. Sagen skulle afgøres i en lukket voldgiftsret, og afgørelsen trak ud i flere år. I den mellemliggende periode nåede Jesper Nielsen at gå personligt konkurs, ligesom Kasi ApS gik konkurs. Men i 2021 blev sagen endelig afsluttet: En uafhængig revisor fra KPMG havde grundigt undersøgt, om Pandora havde betalt Jesper Nielsen for lidt. Og det var ikke tilfældet, slog revisoren fast. På den baggrund blev voldgiftssagen lukket. »Pandora var for dygtige, og den uafhængige revisor kunne desværre ikke finde, hvor de havde snydt os,« skrev Jesper Nielsen til sine mange følgere på Facebook. Afgørelsen betød imidlertid ikke, at han opgav sagen. En ny teori Jesper Nielsen har fortalt Berlingske, at han i den efterfølgende tid talte med en lang række mennesker, som har siddet højt placeret i Pandora-hierarkiet. Samtalerne har bragt ham på sporet af en ny teori: At Pandora i årene fra 2010 til 2014 påførte datterselskabet Pandora CWE nogle udgifter, som egentlig hørte til i andre dele af forretningen. Det skulle blandt andet være sket ved, at Pandora CWE købte returvarer fra andre datterselskaber i koncernen og nedskrev dem markant. Manøvren påvirkede angiveligt resultaterne i Pandora CWE negativt, mens den omvendt pyntede på tallene i andre datterselskaber. Og på den måde, hævder Jesper Nielsen, blev hans earn out-aftale gjort værdiløs. »De tog returvarerne fra hele verden, og så proppede de dem ned i mit selskab (Pandora CWE, red.) for at fjerne overskuddet. Er du klar over, hvor vildt det er? Er du klar over, hvor stor en operation det er? Der er nogen, der skal i fængsel for det her. Og det ved de godt,« fortalte han for nylig til Berlingske. Hans påstand blev dog afvist af Pandora. »Det er noget vås. Spørgsmålet om varelageret i Pandora CWE blev grundig undersøgt under voldgiftssagen af en uvildig revisor, som konkluderede, at der ikke skulle ske nogen earn out-betaling til Jesper Nielsen,« skrev smykkefirmaets interne advokat, Jeppe Jensen, i en e-mail til Berlingske. Det er imidlertid netop disse forhold, som Jesper Nielsen har anmeldt til politiet. »Pandora A/S har foretaget en øvelse, hvor de uretmæssigt solgte alle koncernens returvarer ned til datterselskabet Pandora CWE i strid med aftalen og med det ene formål at fratage Kasi ApS deres retmæssige betaling,« skrev han i sin anmeldelse. Afvist i retten I løbet af 2024 forsøgte Jesper Nielsen med henvisning til de påståede nye vidner at få genåbnet konkursboet efter Kasi ApS, så sagen mod Pandora kunne genoptages. Men det blev i første omgang afvist af Sø- og Handelsretten, ligesom Østre Landsret siden kom til samme konklusion. Ifølge Jesper Nielsen skyldtes det i høj grad, at kurator i boet efter Kasi ApS – formand hos Kammeradvokaten, Boris Frederiksen – havde udtalt, at der ikke var »tilstrækkeligt grundlag til at genoptage konkursboet«. »Boris Frederiksen har kæmpet med næb og klør for, at det her konkursbo ikke blev åbnet,« har Jesper Nielsen sagt til Berlingske. Det har Boris Frederiksen imidlertid afvist i en mail til Berlingske. »Vi blev af skifteretten bedt om at kommentere på påstanden om, at der var fremkommet nye oplysninger. Vi har som sandt er i den forbindelse oplyst, at der foreligger en endelig voldgiftskendelse og, at vi ikke er blevet præsenteret for noget troværdigt materiale, der kan skabe en rimelig tvivl om, at opmanden og voldgiftsretten har foretaget deres vurdering på et oplyst grundlag. Derefter er det skifteretten og senere Østre Landsret der har truffet beslutningen om at nægte genoptagelse. Det er ikke vores afgørelse.« Siden har Jesper Nielsen stævnet Pandora ved Retten på Frederiksberg med krav om et milliardbeløb, men det er endnu uvist, om sagen kommer til at køre i retten. Og selvom NSK – der tidligere er blevet omtalt som et »Dansk FBI« – nu har åbnet en efterforskning af sagen, er det på samme måde uvist, om det vil føre til en eventuel tiltale. Eller om sagen på et senere tidspunkt bliver lagt ned. https://www.berlingske.dk/virksomheder/bagmandspolitiet-efterforsker-kasi-jespers-sag-mod-pandora